广告

美国是如何掠夺中国的技术和知识产权的

佑斌 |2018-05-10

美国一直在强调中国掠夺其知识专利,但容易让外界忽视的是美国对中国知识和技术的掠夺。

贸易战以来,知识产权问题一直是中美双方争论的焦点。知识产权已经成为美国对中国施压的最大筹码。

然而,实际的情况是美国企业利用海外专利诉讼等措施威胁,迫使很多中国企业每年交纳大量的知识产权许可费。2017年中国对外直接交纳的知识产权许可费达到286亿美元,如果算上技术合作和中外合资外方获得的技术费用,更是天文数字,而收取这些知识产权许可费的企业大部分都来自美国。

美国企业在中国依靠核心专利布局占领产业的制高点;在美国依靠专利诉讼威胁、打击中国企业,迫使中国企业的市场只能限制在低端制造领域,一旦涉及到高端产业,便会遭到美国的专利阻击。

无论是在国内和国外,中国在知识产权领域都是完全的被剥削者,美国才是最大的受益者,现在美国反而认为中国占了很大便宜。

所以在贸易谈判中,美国实际上巧妙地偷换了概念,只模糊地提了一句加强知识产权保护,重点提出了新的概念,即所谓的强迫知识产权转移和知识产权偷窃。特朗普也多次指责中国强迫美国企业转移技术,利用合资企业顺走美国的知识产权,通过网络攻击、商业间谍盗窃美国知识产权。

美国各界几乎认定中国窃取美国知识产权,导致巨额损失,美国的学术界对此有过不同版本的估算,从3000亿美元到6000亿美元不等,引起美国公众的愤慨。

然而关于这一方面的证据和具体细节,公众是很难接触到的。退一万步将,就算存在知识产权盗窃行为,按照常理,也可能是极少数的企业和个人的行为。一个国家怎可能通过网络攻击和商业间谍就能获得大量技术,仅一个跨国公司涉及的技术数据量已经是天文数字,知识产权盗窃能达到什么样的规模可想而知。况且跨国公司都有严格的保密制度和网络防护系统,窃取也不是件容易的事。

所谓的中国窃取美国知识产权,不过是在中国知识产权保护的情况,美国政府找的一个谈判新的筹码,将知识产权问题作为武器在国际贸易中打击竞争对手是美国的一贯手段,毕竟美国对知识产权的运用更娴熟。

面对美国所谓的强迫技术转移和知识产权盗窃的指责,中国的反驳并不多。美方完全以受害者的姿态自居,给中国媒体和公众造成的印象的是,中国的确在知识产权问题占了美国很大便宜,毕竟中国过去在知识产权保护方面有不足的地方。中国也主动提出禁止强迫技术转移,加强知识产权保护。

所谓的强迫技术转移和知识产权盗窃明显夸大其词,让中国公众忽视的一个事实,美国实际上也在掠夺中国的技术与知识产权,只不过手段更高明罢了。

很多人会认为抄袭和侵犯知识产权肯定是技术弱的一方做得比较多,实际情况并不完全如此。实际上大公司抄袭小公司很正常,很多大公司的创新实际上主要来自并购,抄袭也是常有的事,只不过手段高明而已。这就是类似于在考试中,成绩好的同学如果抄袭,只要稍微瞄一下答案或者其他同学的试卷,就能完美答题,甚至答题的思路也会完全不同,毫无抄袭的痕迹,而成绩差的同学抄袭往往连标点符号和错误都一起抄上,显得格外可笑。

美国企业利用自身的技术和知识产权优势占有中国的技术和知识产权的情况其实很多。

首先,美国利用中美合资和合作开发占有本属于中方的技术。

原则上美国企业与中国企业技术合作,主动权完全在自己手里,没有人能够强迫企业交出技术,否则中国的技术也不会受制于人了。美国是不会将最尖端的技术出让的,甚至最尖端的美国高科技产品,中国都难以买到,更别说核心技术了。

美国所谓的技术转移是指一些美国企业为扩大中国的市场,拿出一些产品制造层面的技术,与中国企业进行合资和合作开发,共同研发和生产适合中国市场的产品。

在合资企业中,美国企业的确会拿出一些技术,但这些都不可能是最核心,最核心的源代码和关键部件,美国始终都以黑匣子件的形式或者用专利保护起来。而美国拿出来的技术多涉及制造、外观应用层面的技术。

在与中国企业的合作开发协议中,美国企业利用技术优势和对知识产权应用的熟悉程度,牢牢掌控合作研发的进程和核心知识产权。

在合作研发中,知识产权一般包括以前的知识产权即所谓的背景知识产权和新产生的知识产权两大部分,以前的知识产权当然地属于美国,而对新产生的知识产权多是美国企业可以做文章的地方。

一般情况,新产生的技术各自拥有或者共同拥有,看上去很公平,但实际上美国企业能够巧妙地占有属于中方的核心技术。

很多这样的协议会约定,新产生的核心技术申请的专利在中国的所有权归中国企业,在国外的所有权归美国。大部分合资企业中方只关注中国市场,这一点明显不公平,中国的市场虽大,显然不能与全世界其他的市场相提并论。

也有的约定,在某些范围的技术归美方,比如在美国背景知识产权基础上产生的新技术归美国,另一些范围的技术归中方,比如在制造过程产生的一些新技术归中国。

而背景知识产权中很多都是核心技术,比如中美合资生产打印机,打印机中的控制程序属于美方的背景知识产权,而在打印机控制程序上的新的创新技术依然属于美国,而打印机的制造和外观结构上的一些改进属于中国。在这样情况下,谁占了便宜不言自明。

此外,美国企业利用在合资企业中的技术话语权和知识产权运作经验,是否有将本是合作的技术改头换面去申请自己的专利,那就更说不清了。

美国企业在合资和合作开发中始终能掌控核心技术和专利,而中国实际上并没有拿到什么技术。所以中国几十年来的市场换技术策略并不算成功,市场最后都被国外品牌把控,但技术并没有提高多少,核心技术依然掌握在外方手里,这样的例子很多,关键的原因就在此。

而现在美国竟然还来一句强迫技术转移的指控,反过来指责中国利用合资企业顺走美国的技术和知识产权。

其次,美国利用知识产权的运作经验巧妙地掌控中国企业的知识产权。

最明显的例子就是所谓的专利反授权,在通信领域众所周知了。美国企业利用自己掌握的专利优势,拿走中国企业的知识产权运用权利。中国的智能手机制造商向美国企业购买芯片,交纳专利许可费之外,还要将自己的专利反授权给美国企业,也就是说把自己的武器交给美国企业,承诺不起诉美国企业的其他客户,然后获得一个所谓的专利保护伞。

这就相当于江湖上有个武林盟主将所有其他门派的武功都废掉,武器都没收,只要向武林盟主交保护费就能得到保护。这样的做法必然损害中国企业的创新能力和知识产权权利,实际上是一种变向的知识产权掠夺行为。你只有武器的所有权,但却没有使用权。这样双方根本不在一个段位上对话,毫无公平可言,至于收取多少保护费合理,更无多少讨价还价的余地了。中国政府实际上已经意识到该问题的严重性并采取了一定的措施。

至于美国企业利用知识产权规则的娴熟应用占中国的便宜就更数不清,这些就算中国成长交纳的学费了。

美国利用对技术和知识产权的把控能力掠夺中国的技术和知识产权,反而倒打一耙,以受害者的姿态指控中国强迫技术转移和知识产权盗窃,不过是妄图利用中国对加强知识产权保护方面的反思,偷换概念,找个大的谈判筹码。

本文系佑斌授权世界经理人发布,并经世界经理人编辑。文章内容仅代表作者独立观点,不代表世界经理人立场,如需转载请联系原作者获取授权,并请附上出处(世界经理人)及本页链接http://m.ceconlinebbs.com/ARTICLE/8800093196,推荐关注(ID:CEC_GLOBALSOURCES)。

相关推荐

评论

评论共0
扫描二维码,移动端浏览手世界经理人机版更方便