广告

中国的高考会埋没科技创新人才吗?

佑斌 |2018-06-11

那些在科技创新方面成就较高的基本上都是当年高考成绩较好的。

又到了高考时节。

中国自恢复高考制度40多年来,走出了几千万大学生。高考也改变了很多人的命运。围绕着高考的争议也从未停止,但不可否认的是,高考还是中国最公平的人才选拔制度之一。

很多人都在质疑,中国的高考制度到底能不能选拔出杰出的科技创新人才。

中国的大学生、研究生数量全球第一,但科技实力却与发达国家相差甚远,原创性和突破性的成果几乎为零。这里面的原因很多,中国的高考制度是否是罪魁祸首?是否埋没了具有顶尖创新能力的人才,真实的情况到底怎样?

在媒体上至今还流传一个帖子,认为中国改革开放以来的高考状元无一有巨大成就的。不少人也据此攻击高考制度,认为高考那种考试形式根本不能选拔出有创新能力的人才。当然,也不忘记数落下硕士、博士的就业情况,甚至认为高考失败会混得更好。在网络上,那些高考失败而现实中取得成功的人士格外受人追捧。相当一部分人有一种“高手在民间”的思想,总觉得很多科技创新的天才,因为不适应中国的高考制度被埋没了。

在这种思潮之下,对高考改革的呼声非常强烈,国家也在逐渐尝试采用竞赛加分、发明创新加分、自主招生等各种形式的措施。

那么中国的高考制度真的会埋没创新人才吗?

对于这个问题,主观的讨论也没有任何结果的,不妨从实际情况进行分析,结论更可靠。

高考选拔出来的人才在科技创新方面的成就如何?

那些在科技创新方面成就较高的基本上都是当年高考成绩较好的。

两院院士、各大高校的教授基本上都是毕业于国内的一流高校,像华为这些注重创新的企业,一线科研人员也基本上来自国内的985高校。

所谓的高考状元无一成功的人士也是谣言,艾瑞深中国校友会网出过一份调查报告,在改革开放后几十年来高考状元中,有几十位学术成就顶尖的教授。

艾瑞深中国校友会网高考状元调查报告

比如名单当中的袁钧英就是世界细胞学界的绝对权威,美国科学院院士,哈佛大学教授,她是1979年上海理科高考状元。

如果再把范围放宽一点,算上各个市、县的状元,在各行各业都有很多成功的人士,比如百度总裁李彦宏、京东总裁刘强东、巨人网络史玉柱等都是当年的高考状元。

现实中有科技创新能力很强,但高考成绩非常差的人吗?

可能性非常小,但是凡事不能绝对,肯定有特殊的天才,但这种概率极小。

高考尽管有很多记忆性内容,但数理化的主体架构还是考察科学思维能力,包括形式逻辑和试验验证体系等基本的科学素质,这些都是从事科学研究的基础。如果一个人具有科学创新的潜力,在这些科目的成绩不会太差。

当然,高考的考试无法考察对科学研究非常重要的想象力,但科研的想象力也不能脱离基本的形式逻辑体系,是科学的想象而不是乱想。牛顿定律、相对论这些原创性和突破性的理论都有严格的数学公式支撑。

相反,在中国有大量没有受过高等教育,甚至没有上过高中的独立发明人,这些人有的写了几百万字的材料声称推翻相对论,有的申请了几十件专利,从宇宙飞船到航空母舰无所不包,但都毫无价值。这些所谓的创新成果有的连能量守恒定律都不符合,更不用提其他的逻辑了。

尽管我们需要鼓励大众创新,在科学创新上不能歧视,但从现实情况出发,在现代科学体系下,科研越来越复杂,越专业化,没有受过严格科研训练的人,要在科学上取得成就的可能性很小。这一点放在足球上就容易理解了,大概没有多少人相信业余的足球高手会打败职业运动员。

因此,科学思维能力强的人是不怕高考的,这些科学思维是从事科技创新的必备能力。

中国的高考制度也是模仿西方国家的,数理化考察的内容在全世界都大同小异,一般在中国高考成绩优秀,参加其他国家的高考成绩也不会差。比尔盖茨、扎克伯格、乔布斯都在美国高考中取得了满分或接近满分的成绩,某种程度上也算是美国的高考状元,但在他们的故事经常被用来勉励中国不愿意参加高考的辍学生,可见误解之深。

无论从选拔科技创新人才、还是从公平的角度,高考还是目前难以取代的制度,高考也不会埋没科技创新人才。

本文系佑斌授权世界经理人发布,并经世界经理人编辑。文章内容仅代表作者独立观点,不代表世界经理人立场,如需转载请联系原作者获取授权,并请附上出处(世界经理人)及本页链接http://m.ceconlinebbs.com/ARTICLE/8800093657,推荐关注(ID:CEC_GLOBALSOURCES)。

相关推荐

评论

评论共2
扫描二维码,移动端浏览手世界经理人机版更方便