广告

让侵犯知识产权者发家致富,拼多多有多拼

佑斌 |2018-08-03

很多人质问,这么明显侵犯知识产权的产品是如何进入拼多多的?

最近,拼多多在美国上市,市值一度逼近300亿美元,又创造了一个财富神话。然而,朋友圈这几天满屏都是讨伐和挖苦的声音,网友列出了各种奇葩的傍名牌的产品图片。一开始,我觉得拼多多作为一家新的网购平台,成功上市肯定让竞争对手眼红,被黑也容易理解,毕竟当年淘宝的问题也不少。出于好奇,笔者下载了这个APP看了下,还是被这画风惊到了。

下图是该平台上销售的ViVi手机,不是那个广告满天飞的ViVO。据说拼多多的总裁是ViVO实际上控制人带出来的,不知道看到这个作何感想。

下图是一款三星彩电,55寸只要488元人民币,赫然写着正品保障,假一赔十。

拼多多的假货

下图是另一款三星彩电,60寸的价格只要1560元人民币。

拼多多的假货

可仔细一看,这三星的标志似乎有点不对劲,三星的商标如下图所示为SAMSUNG,而上图分别是SHAASUNGSVMSUNG,看得人眼花缭乱

,不得不佩服商家模仿的能力。

再看下图是售价37元的LV皮带,但仔细端详下,其实商标是GUZHILV

拼多多的假货

在平台上搜索,类似120元的iPad500元的大疆无人机的商品比比皆是,而且大部分都销量可观。

很多人质问,这么明显侵犯知识产权的产品是如何进入网络平台的?

人家拼多多是吃透规则的。

根据《刑法》第二百一十三条规定,假冒注册商标罪,是指违反国家商标管理法规,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的行为。

这里的重点是同一种商品和相同的商标。

根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定,关于刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”的认定问题。

具有下列情形之一,可以认定为“与其注册商标相同的商标”:

(一)改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列,与注册商标之间仅有细微差别的;

(二)改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距,不影响体现注册商标显著特征的;

(三)改变注册商标颜色的;

(四)其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

要是仔细分析下上述涉嫌侵权的商标,至少都修改了一个字母。这种情况是无法刑事立案的,不能算作犯罪,最多算一般的商标侵权

要处理这样的侵权商品,只能请求行政部门和向法院起诉,权利人还是比较麻烦的,举证难,周期长,赔偿少。这些商家大部分都是“干一票”就跑,就算被处理了,过一阵再修改下名称重新上马。权利人最后不但拿不到合理赔偿,反而为举证购买了几套侵权产品,除了提高了侵权者的销量之外,毫无影响。

商家可以跑掉,平台是难跑掉的,但根据现有的法律法规,权利人也很难追究到网络平台的责任。

根据《商标法》第五十七条第六款的规定,故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的,属侵犯注册商标专用权。

这一条款的核心要件是“故意”,故意在法律上的意思是明知侵权行为还希望侵权行为发生

根据《信息网络传播权保护条例》的第十四条、十五条的规定,对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。

网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。

这两条其实是著作权的“避风港”制度,网络平台在知晓侵权行为存在后,迅速删除链接,可以免除赔偿责任。

在商标共同侵权问题,法律虽然没有类似“避风港”的条款,但根据我国法院在关于淘宝网的判例来看,情况基本一致。只要网络平台提供商设置了侵权举报通道,在获知商标侵权后及时删除链接,平台就可以免除赔偿责任。

但通知-审核-删除这一流程需要时间,而拼多多的“拼团”销售模式,能够在最短时间内将相关商品销售一空。这时候就算相关侵权链接删除了,意义已经不大了。商标侵权是这样,专利侵权就更难处理了,拼团是销售侵权产品最好的模式。

有了这样的销售平台之后,加上中国有大量的低端代工企业,这部分企业一般无自有品牌,模式就是拿订单贴牌销售,利润非常低。中国的制造业一直非常困难,低端产品出口不力,很多代工企业没有订单很难存活下去,能接到拼多多商家的订单对他们来说已经非常不错。

此外,侵权产品在中国一直很有市场。有人分析购买这些侵权产品的大部分都是穷人。我不完全赞同这种观点,经济拮据的确会倾向于购买便宜的东西,加上对品牌不敏感也不熟悉,容易买到假货可能性更大是自然的。但购买侵权产品和消费文化密切相关,富人也会购买侵权产品,著名歌星席琳迪翁就被曝出曾到中国大量购买A货。知假买假在中国并不算什么道德问题。

拼多多作为新型的电商,受到资本的追逐和政府的广泛支持。直到现在,媒体还经常数落上海拒绝淘宝的经历。淘宝一开始期望在上海注册,但上海因为担心税务和造假的问题拒绝了。多年后,当阿里已经成为世界顶尖的电商时,很多人都在讽刺和批评上海的“短见”。北京有百度,深圳有腾讯,上海缺乏一家具有影响力的电商,这次无论如何也不能犯同样的“错误”了。在很多人眼里,毕竟也有类似问题的淘宝已成参天大树,马云已是全民超级偶像,曾经有点“假”又算得了什么。

有人会质疑,拼多多这样的企业为何能在美国上市?这个问题其实很容易回答,只要反问下“这样的企业为什么不能在美国上市?”就可以了。购买这些侵权产品的消费者又不是美国人,就算是淘宝天猫现在也鲜有美国人在上面购物吧。侵犯知识产权的情况再严重,损失最大的是中国的科技创新和消费者利益,华尔街反而能挣得更多,何乐而不为呢?

“拼多多”在中国的发展占尽了“天时、地利、人和”,“前程似锦”,这就是中国现状的真实反映。

本文系佑斌授权世界经理人发布,并经世界经理人编辑。文章内容仅代表作者独立观点,不代表世界经理人立场,如需转载请联系原作者获取授权,并请附上出处(世界经理人)及本页链接http://m.ceconlinebbs.com/ARTICLE/8800094418,推荐关注(ID:CEC_GLOBALSOURCES)。

相关推荐

评论

评论共0
扫描二维码,移动端浏览手世界经理人机版更方便